Non volendo entrare nel merito di questo atto importante, che appartiene esclusivamente al nuovo governo della città, da cittadino non appassionato a questo genere musicale, ma attento alle dinamiche di sviluppo locale, ritengo che si tratti di una reale perdita per la nostra comunità. Ciò che non comprendo e non condivido, è il fatto che questa importante kermesse quest’anno non si faccia per assenza di soldi pubblici, cioè della collettività.
Ma a quanto ammonta il mancato finanziamento? A quanto ammontano le spese derivanti dai servizi che il Comune dovrebbe mettere a disposizione? Qualcuno penserà che io dovrei esserne a conoscenza. Si sbagliano. Nei cinque anni che ho sostenuto l’amministrazione uscente non ho mai chiesto il resoconto, e non ho cercato i relativi atti di spesa (pur avendone accesso). Mi sono limitato ad avere fiducia nell’operato dell’amministrazione, condividendo la scelta strategica di puntare ad una manifestazione che negli anni è cresciuta, coniugando la promozione turistica della città con un ritorno economico per gli operatori locali. In pratica ho condiviso che pur trattandosi di una manifestazione “poco popolare” fra i cittadini, è stato tracciato un percorso che ha creato economia locale grazie alla sinergia fra Ente locale e, lasciatemi passare il termine, associazione culturale e privati. In pratica c’è stata l’assistenza allo start up ed all’affermazione negli anni di una manifestazione che ha permesso a Piazza Armerina di essere presente su importati testate giornalistiche e su giornali specializzati. Facendo registrare ogni anno una costante crescita dei partecipanti ai corsi di formazione e degli spettatori alle serate, che si è tradotta anche in distribuzione economica. È difficile quantificare quest’ultima, però tutti gli operatori locali (strutture ricettive, di ristorazione, etc) ed organizzatori hanno sempre dichiarato soddisfazione per il successo, seppur breve, derivante dall’evento.
E allora se c’è sempre stato un reale ritorno economico, se è vero che ogni 1.000 euro spesi dal comune ha creato un ritorno economico per l’indotto di 3.000 euro, si può affermare che la manifestazione è “spendibile” all’esterno. Pertanto tutti gli operatori che ne traggono beneficio potrebbero versare una piccola quota economica per arginare il mancato contributo del Comune, lasciando a quest’ultimo l’onere dei servizi e della logistica. In pratica potrebbero predisporsi in forma consociata con l’organizzatore (il Maestro, e mio amico, Mazzarino) e diventare azionisti di se stessi a supporto di una manifestazione importante da cui tutti ne traggono un beneficio economico.
Tale proposta ovviamente è inapplicabile qualora il contributo richiesto e non concesso quest’anno sia di notevole entità e non alla loro portata. E allora varrebbe la pena fare una più attenta analisi costi – benefici.
Purtroppo visti i continui tagli alla spesa pubblica, vista la crisi globale che ristagna da anni nel nostro Paese, i contributi agli eventi culturali saranno sempre di minore entità. I comuni devono fare i conti con una quotidianità sempre più dura fatta di servizi ai più disagiati, anziani, ed ammalati. L’Amministrazione che ho sostenuto ha ben fatto nel promuovere e sostenere Piazza Jazz. È stato realizzato un “brand” che appartiene a chi lo ha ideato ed organizzato negli anni, il Comune ha dato quel grosso e importante supporto necessario per farlo decollare lasciando intelligentemente il timone agli organizzatori, i quali oggi però sono chiamati a mettere al centro della loro azione un maggior rischio di impresa. È giunto il momento della verità, il momento di volare con le proprie ali e senza paracadute, perché sono sicuro che sapranno volare alto cercando altre forme di partnership coinvolgendo imprenditori ed operatori locali per un obbiettivo comune. Invece a mio parere il Comune dovrà continuare a sostenere e promuovere questa manifestazione fornendo ciò che possiede, logistica e servizi.
