La squadra dei 9 dell'opposizione all'unisono. "Abbiamo il diritto di pubblicare gli atti sulla presunta incompatibilità dei consiglieri sul PRG

Piazza Armerina. “Possiamo divulgare gli atti sul piano regolatore generale relativa alla presunta incompatibilità di alcuni consiglieri comunali. Lo dice anche una sentenza della Cassazione” I nove consiglieri comunali dell’opposizione piazzese, Carmelo Gagliano, Angelo Trabastoni, Basilio Fioriglio, Rosario Paternicò, Calogero Cursale, Vincenzo Filetti, Ivan Piccicuto e Renato Incardona, alzano il tiro ed insieme firmano un documento nella quale tirano le orecchie all’amministrazione comunale. Nei giorni scorsi la squadra dei nove uomini dell’opposizione aveva chiesto all’amministrazione comunale una copia degli atti che riguardano la vicenda sui presunti consiglieri comunali del centro sinistra che avrebbero votato il piano regolatore generale nel gennaio del 2006 pur essendo incompatibili in quanto proprietari diretti o indiretti di terreni inclusi nel piano urbanistico. Per tutta risposta i consiglieri, vogliosi di sapere come stanno realmente le cose, si sono visti notificare una nota nella quale si avvisano i richiedenti a tacere avvisandoli che l’utilizzo delle copie fuori dalla sfera privata comporterebbe delle conseguenze sul piano civile, penale e amministrativo. Ma la squadra dei nove consiglieri dell’opposizione non ci sta ed ha indirizzato una lettera al sindaco ed al presidente del consiglio comunale che dice: Noi consiglieri comunali, non condividiamo la precisazione che ha accompagnato gli atti richiesti, nella quale così si legge: “evidenziato che l’utilizzo delle copie rilasciate al di fuori dell’esercizio del proprio mandato ricade sull’esclusiva responsabilità del consigliere comunale che ha fatto richiesta delle copie, esonerando gli uffici e gli organi istituzionali da responsabilità civili, amministrative e penali”. Crediamo che all’autore della missiva sfugga che i consiglieri comunali avendo diritto di accesso a tutti gli atti del Comune, possono utilizzare gli stessi per l’esercizio del proprio mandato. Se poi la precisazione veniva posta come preoccupazione di non esternare i documenti richiesti, desideriamo sollevare il responsabile del servizio da tale ipotesi perché il consigliere comunale li può divulgare, (Cassazione penale, sez. VI, sentenza 12.10.2009 n.39706 ). Considerato che, l’Assessorato Regionale Territorio e Ambiente, con la nota di cui in oggetto, ha richiesto notizie relative alla presunta incompatibilità di alcuni Consiglieri Comunali, presenti nella votazione di adozione del P.R.G., si invita a volere informare il consiglio sull’iter dello strumento urbanistico, sollecitandone la prosecuzione dell’approvazione”. Insomma continua la querelle sul Piano regolatore che proprio nei prossimi giorni dovrebbe essere approvato dal Cru. Rimane ancora tutta da chiarire, però, la vicenda che coinvolge alcuni componenti dell’attuale amministrazione di centro sinistra che secondo le accuse di un privato avrebbero adottato il piano pur non avendone diritto in quanto incompatibili perché proprietari diretti o indiretti di terreni che avrebbero aumentato il proprio valore.