Vibrante seduta del consiglio comunale sul Prg. Entro il 13 marzo l'aula voterà sulle osservazioni del Cru

La seduta del consiglio comunale di ieri sera che aveva ad oggetto controdeduzioni alle osservazioni del Cru sul piano regolatore generale è stata rinviata. La ragione l’ha fornita il presidente del consiglio comunale Calogero Centonze “Non avevamo tutti gli atti necessari per poter affrontare l’argomento che sono arrivati ufficialmente dalla Regione Sicilia giorno 9 febbraio.” Quindi il consiglio comunale ha tempo fino al 13 marzo del 2010 per portare in aula le eventuali controdeduzioni alle osservazioni fatte dall’organo tecnico che ha approvato il piano regolare della città di Piazza Armerina. Ma la seduta ha comunque riservato delle sorprese. Ha iniziato il consigliere del Pd Giuseppe Capizzi che prima che si allontanasse dall’aula ha dichiarato “In assenza di certezze in ordine alla legittimità delle delibera di adozione del Prg effettuata da questo consiglio comunale non intendo in alcun modo prendere parte ad alcuna valutazione di merito e di legittimità.” Poi è venuta la volta del consigliere del Pdl Rosario Paternicò che ha chiesto a tutti i suoi colleghi di assumersi, nella stessa seduta di ieri, la responsabilità di dichiarare la compatibilità o incompatibilità dei consiglieri. Tesi rafforzata dal consigliere Fioriglio Basilio che ha portato il segretario generale Carolina Ferro a tentare di dare una spiegazione procedurale sull’iter cui è chiamata l’aula precisando che il piano regolatore è stata approvato. “Il consiglio comunale è chiamato a discutere solo sulle eventuali controdeduzioni alle osservazioni del Cru” ha dichiarato il segretario. In merito alla presunta incompatibilità il segretario generale ha spiegato che ci sarebbero due orientamenti. Uno che viene dal Consiglio di Stato molto restrittivo che imporrebbe al consigliere comunale in presenza di un minino sospetto di allontanarsi dall’aula. L’altro più morbido che vuole la valutazione della incompatibilità caso per caso. Quindi in altri termini un consigliere comunale potrebbe votare tutto tranne quando è chiamato a decidere su un elemento che lo vedrebbe coinvolto. Queste due tesi hanno diviso l’aula. Da una parte il sindaco della città Carmelo Nigrelli che dopo avere precisato ancora una volta che “il piano regolatore generale è stato di già approvato dal Cru” ha sostenuto che le eventuali incompatibilità devono essere valutate caso per caso. Di parere opposto Rosario Paternicò che in aula ha sostenuto che la presunta incompatibilità dei consiglieri comunale dovrebbe applicarsi su tutte le procedure di votazione cui si è chiamati. Il consigliere Riccardo Calamio (Pd) chiede al segretario generale che tutti i voti cui saranno chiamati i consiglieri siano sostenuti da una legge che dia la piena legalità alla funzione che il rappresentate della città è chiamato a svolgere. Carmelo Gagliano, capogruppo del Pdl, che chiede che venga fatta chiarezza sui misteri che aleggiano sul Prg per ridare fiducia ai cittadini sull'istituzione consiglio comunale. Il consigliere dell’Mpa Michelangelo Trebastoni in una lunga requisitoria ha condannato tutto l’iter di formazione e adozione del Piano invitando a vigilare in difesa della legalità. Ora tutto passa all’esame dei tecnici comunali e della conferenza dei capigruppo poi entro il 13 marzo tutto andrà in aula per la definitiva votazione su un atto che la città aspetta da decenni.