Comunicato
Stampa del gruppo Consiliare del Partito di Italia dei Valori in merito alle operazioni di verificazione del campo
elettromagnetico, in corso di svolgimento ed sino a Venerdi 11 Marzo c.a, stabilite da apposta ordinanza del 26 febbraio scorso dal CGA, con
cui il giudice ha disposto il completamento dell’attività di controllo, che
avverrà attraverso la misurazione delle emissioni prodotte delle parabole e
delle antenne;
"In un contesto di viva preoccupazioni per gli abitanti, con uno scenario di conflitti tra Enti giuridici - da una parte la
pronuncia della Cassazione la quale ha confermato il sequestro del Muos, a
seguito del provvedimento della Procura della Repubblica di Caltagirone e dall’altra parte lo Stato con
le sue Istituzioni intende percorrere tutte le strade per advenire ad una soluzione definitiva e positiva per
il MUOS?
Intende
sollecitare il Sindaco a rivolgersi alla Corte Europea dei diritti dell’uomo di
Strasburgo, per le seguenti motivazioni:
Considerato
che:
·
Una semplice circolare o nota di richiesta
: “Installazione di un sistema di comunicazioni per utenti mobili (M.U.O.S),
sito radio di Niscemi” , sottomissione “Fuori ciclo”; non è stata sottoposta
alla democrazia partecipata delle due camere del parlamento nazionale;
·
La politica estera e le strategie militari
sono di competenza del parlamento Nazionale sentite le Commissioni Difesa del
Senato e della Camera;
·
E’ stato violato l’art. 1 comma 2 della
Costituzione Italiana : “La sovranità appartiene al popolo, che la esercita
nelle forme e nei limiti della Costituzione.
·
E’ stato violato l’art. 11 comma della
Costituzione Italiana: “L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa
alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle
limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la
giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali
rivolte a tale scopo”;
·
Sono state violate le norme approvate in
data 21 maggio 1992 dalla Commissione Europea “ Direttiva
n. 92/43/CEE”, conosciuta come Direttiva Habitat, relativa alla
conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e
della fauna selvatiche.
·
E’ stata violata la Direttiva del Governo
Italiano del 1997 con il D.P.R. 8 settembre 1997 n. 357, modificato ed
integrato dal D.P.R. 120 del 12 marzo 2003?.
·
E’ Stata violata la Convenzione
sull'accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi
decisionali e l'accesso alla giustizia in materia ambientale, nota come Convenzione
di Aarhus, chè uno strumento internazionale volto a garantire all'opinione
pubblica e ai cittadini il diritto alla trasparenza e alla partecipazione in
materia ai processi decisionali di governo locale, nazionale e transfrontaliero
concernenti l'ambiente. In Italia la Convenzione di Aarhus e' stata
ratificata con la legge n. 108 del 16 marzo 2001;
·
Sul piano urbanistico , non sono state
rispettate le norme previste dal Decreto Dirigenziale n. 8471 del 04.12.2009 da
parte Dirigente Generale dell’Assessorato Regionale ai BB.CC.AA e D.D.G. dove
l’area viene considerata di livello di tutela 3 e le norme di attuazione
prevedono al suo art. 20 le prescrizioni : “di assoluta inedificabilità,
in tutta l’area di Riserva zona “A” , di preriserva zona “B” e di aree agricole
“E”, già regolamentate dal Regolamento della Riserva Naturale Orientata
“Sughereta di Niscemi”;
·
E' stata adottata la procedura per
violazione delle leggi urbanistiche n. 23 del 14.09.2011, e non sono state
applicate le procedure amministrative inerenti il comma 6 dell'art. 31 del dpr
380/2001;
·
Per il PRG adottato del Comune di Niscemi,
risulta opportuna la predisposizione della valutazione di incidenza ambientale,
ai sensi del DPR 357/97 e s.m.i. per l’area della “Sughereta di Niscemi”
inserita nella rete Natura 2000, come sito di interesse comunitario
(SIC-ITA050007). Il Comune dovrà acquisire entro 90 giorni dalla emissione del
Decreto di approvazione del PRG generale la valutazione di incidenza nel
rispetto del DPR 357/97 e s.m.i. , pur la valutazione di incidenza è pervenuta in data successiva alla
costruzione del MUOS, in detta area è prescritta l’assoluta inedificabilità;
Per
questi argomenti la nostra città ha il dovere di essere difesa"
Gruppo Consiliare del Partito di Italia dei Valori