Ciao Agostino in merito alla foto non posso mandartela in quanto il mio agente/manager me lo ha sconsigliato pena la rescissione del contratto. ****Di seguito ti invio la risposta all'ultimo commento dell'Ing. Lantieri che non sono riuscito ad inserire direttamente forse perchè lungo; spero che me lo pubblichi possibilmente senza omissis, non ho messo nulla di offensivo, ma anche prima riportavo solo dei fatti.
Infatti il mio precedente commento Se come spero, la discussione dovesse prendere una strada più tecnica, sarebbe opportuno che la stessa fosse messa in evidenza sul tuo blog in modo da essere più accessibile ai tuoi lettori e a quanti vogliano chiarirsi le idee.
Vedi un pò tu.
Un tuo amico
****(PS. AVEVO CHIESTO LA FOTO MA NON ME LA VUOLE DARE E SI NASCONDE DIETRO IL NOME DI TERZAGHI. MA PRIMA O POI LO PERCIAMO)
________________
In risposta all’Ing. Lantieri,Premetto che sono disposto a qualsiasi confronto con l’Ingegnere Lantieri, e in quel caso a palesarmi, solo quando lui sarà in grado di fornire dati tecnici (realizzazione di indagini geognostiche sul sito, dato che non si fida di quelle fatte dai progettisti, e stesura di almeno una bozza del suo progetto sul parcheggio dato che quello presentato non è di suo gusto) in modo che il confronto possa essere costruttivo e chiarificatore per la cittadinanza e non si riduca a una semplice diatriba tra maggioranza ed opposizione.-Entrando nel merito dell’intervento è chiaro, anche ai profani, che non aggiunge niente di nuovo alla discussione, che non è un discorso da tecnico ma bensì da leader di un partito politico attualmente (e spero ancora per molti e molti anni) all’opposizione. Infatti tutti sanno che il comune dovrà stipulare un mutuo di 800.000 euro e non di 1.000.000 di euro come detto dall’Ing. Lantieri; infatti i 200.000 euro che lui aggiunge scaturirebbero dall’aggiornamento dell’ultimo prezziario che, se l’opera verrà subito resa appaltabile non si dovranno considerare. Non si capisce cosa vuol dire quando scrive che la “somma erogata dalla regione è fissa”; e che avete mai visto finanziamenti variabili? Il finanziamento prevede quella somma e quella sarà erogata.-Lui continua a dire che a “suo avviso le varianti in corso d’opera saranno necessarie ed inevitabili”; bene ogni cittadino può esprimere la propria opinione ma un tecnico ha il dovere di parlare con dati scientifici quando asserisce di essere sicuro di un fenomeno; pertanto l’Ingegnere Lantieri sarà sicuramente in grado di fornire alla cittadinanza un accurato studio geologico dell’area dal quale scaturiranno elementi nuovi rispetto a quello allegato al progetto. Se poi parla da politico dell’opposizione è un altro discorso in quanto il fine è quello di andare contro l’attuale amministrazione che si è dichiarata favorevole al progetto. Ribadisco che nessuno può escludere che non saranno necessarie varianti come nessuno può dire che certamente ci vorranno.-In merito alla scelta progettuale vedo con piacere che l’ingegnere Lantieri concorda con me. Voglio però puntualizzare che è ovvio ed anche legittimo che un tecnico, e soprattutto uno bravo come lui, possa avere un’idea progettuale diversa da quella di un altro tecnico, ma qui lui va oltre in quanto la definisce brutta, rischiosa, da cestinare, antieconomica ed antipaesaggistica, giudizi pesanti e deontologicamente deplorevoli perché espressi contro suoi colleghi ed ancor più senza contradditorio. Ovviamente la cittadinanza attende una sua proposta progettuale o un suggerimento ai progettisti per modificare il progetto in modo da essere più consono al gusto estetico di Lantieri e più vicino alle sue scelte tecniche non fosse altro per sapere se lo stesso ha un a sua idea progettuale più utile, più fattibile, meno costosa, più valida tecnicamente e che non stravolga il sito (ciò certamente non accadrà in quanto dubito che l’Ing. abbia proposte da fare ed inoltre non ci sono più i tempi tecnici per modificare il progetto). -In merito alla mia semplice esposizione delle nozioni base di scienze delle costruzioni sono orgoglioso del commento dell’Ing. Lantieri quando dice che ho fatto un copia ed incolla; ciò dimostra il suo apprezzamento su quanto ho detto e soprattutto dimostra che quanto da me scritto di getto e in poco tempo è stato tecnicamente preciso e descrittivamente chiaro e facilmente compressibile (queste sono nozioni che ogni bravo tecnico deve necessariamente conoscere per progettare un struttura e che anche l’Ing. Lantieri possiede nonostante si stupisca che qualcuno le possa riportare senza effettuare un copia ed incolla).-I dubbi dell’Ing. Lantieri sull’esatta valutazione dei dati tecnici posti alla base del progetto mi sembrano dei dubbi faziosi e poco sereni perché un tecnico quale lui è se li sciogli studiando le carte progettuale (ma lui lo ha fatto?) o effettuando ulteriori studi conoscitivi sul sito (che lui non ha fatto). Il politico e il semplice cittadino invece pongono delle domande ai tecnici progettisti i quali hanno l’obbligo di chiarirli in qualsiasi sede sia pubblica che istituzionale. -Penso, infine, che i prossimi commenti, se dovranno esserci (e spero che ci siano), dovranno riguardare dati tecnici del progetto in modo da non trasformare la discussione in un botta e risposta su attacchi e critiche personali (io precedentemente non l’ho fatto) e per dare qualche nozione tecnica e spunti di riflessione a chi ci legge.
Karl von Terzaghi
