Anche perché, nello specifico, è stata presentata, da uno dei consiglieri indagati, un’istanza in autotutela, chiedendo il ritiro del provvedimento amministrativo, istanza trasmessa per conoscenza al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Enna, in data 15 febbraio 2010, e di cui la stampa ha dato, a suo tempo, larga divulgazione. È nota la posizione dell’MPA armerino sull’iter di approvazione dello strumento urbanistico, ampiamente documentata con atti depositati in Consiglio Comunale, oltre ai comunicati ufficiali trasmessi a mezzo stampa, supportata anche dalla succitata posizione manifestata dal CRU. L’MPA di Piazza Armerina si rende conto delle difficoltà e solidarizza con la Procura di Enna, visto che la stessa è rimasta per un certo periodo sguarnita di organico e con il solo procuratore Capo, per cui molte inchieste importanti, come questa, sono rimaste in giacenza. Si fanno voti che tale situazione non perduri fino alla prescrizione! Un PRG – continua la nota della MPA - degno di questo nome rappresenta per ogni comunità uno strumento di sviluppo e crescita per tutti, e non per pochi, senza essere assolutamente macchiato dal benché minimo sospetto di scarsa trasparenza o, peggio, illeciti palesi, come sembra sia avvenuto nel caso che riguarda la nostra città. Sia lo strumento urbanistico un atto strategico, ma fermo restando che gli interessi di pochi non possono avere il sopravvento sugli interessi collettivi, che debbono essere prevalenti, anche perché, in casi come questo, è acclarato come sia facile qualsiasi forma di infiltrazione e associazione illegale che determinerebbe condizioni di sudditanza e sottosviluppo, cosa su cui non è possibile essere d’accordo. L’auspicio e l’augurio è che la Procura continui il lavoro intrapreso per dare certezze di trasparenza e legalità”.
